Lineamientos Generales

Condiciones para la publicación:

Todos los documentos recibidos serán leídos por dos miembros del Comité Editorial y, en caso de que el contenido satisfaga las características básicas de calidad requeridas por la revista, los dos miembros del Comité proponen, de común acuerdo, a dos evaluadores.

Los árbitros serán académicos de reconocido prestigio nacional e internacional. El editor y los miembros del Comité editorial no participarán en la evaluación más que en casos de conceptos contradictorios, cuando podrán ejercer voto de calidad.

En el proceso de evaluación se garantizará el anonimato de autores y árbitros.
El resultado de la evaluación puede ser:
  1. Aceptado (sin modificaciones)
  2. Aceptado (con modificaciones menores)
  3. Condicionado a una revisión y nueva presentación.
  4. Rechazado.
Cuando los conceptos no sean coincidentes, la resolución será:
  • “Aceptado” y “condicionado”: se considera como “condicionado” y se pedirá que se incorporen las modificaciones propuestas.
  • “Condicionado” y “rechazado” se considera como “rechazado”.
  • “Aceptado” y “rechazado”, es decir dictámenes polarizados: Se discuten en el Comité editorial y eventualmente se envían a un tercer árbitro; cuando haya tres lectores y dos de ellos hayan dado un dictamen negativo, se descartará el dictamen positivo.